Это моё лучшее творение!

Посмотрел на той неделе третьего «Соника». Ну, это который экранизация серии игр про скоростного синего ежа и его цветную сеговскую братию. Фанатом игр про Соника, как, впрочем, и фильмов-экранизаций никогда не был, врождённого восторга и ностальгии не испытываю, так что смотрел исключительно из любопытства. Как и прошлые два фильма. А ещё, конечно, из-за Джима Керри, вы всё правильно поняли… Ну что я скажу, при всех недостатках, каждая следующая серия лучше предыдущей, а третий «Соник в кино» понравился, наверно, больше всех!

Фильм детский, иллюзий испытывать не стоит. Но в нём есть несколько вещей, за которые я прощаю немного «не тот» уровень повествования и шуток, который бы я хотел увидеть, будучи сам уже давно не дитём. Кино умеет удивлять. В нескольких местах я буквально прифигел от накала драмы (а то и натуральной трагедии, чего уж там), которой в столь наивном на вид детском произведении встретить никак не ожидал. Так что оставлю-ка я, пожалуй, небольшое мнение на тему (без существенных спойлеров).


гонять дальше

Трижды ёж в круговороте драмы

Внизу тебя никто не ждёт. Тебя никто не любит.


Говорить о сюжете «Соников» не имеет никакого смысла. Это простенькая семейная история о дружбе инопланетного ёжика, нескольких местных мясных персонажей (введённых изначально для понижения нагрузки на бюджет) и прочей инопланетной околоежовой звериной свистобратии, которая подтягивается от фильма к фильму и по старой форсажной традиции переходит из разряда противников в круг друзей. С каждым фильмом экранное время мясных героев сокращается, а нарисованных компьютером растёт. И это, в принципе, хорошо. Ну, за исключением главного злодея серии, из-за которого мы все здесь и собрались и которого тут традиционно много, а в третьей части ещё больше. Да, я о докторе Роботнике, также известном, как Эггман в исполнении Джима нашего Керри!

О да, Джим Керри, как всегда, прекрасен! Подозреваю, что, если бы не он, я вряд ли вообще сел бы смотреть «Соника», начиная с самого первого. Джим дуркует на все деньги и явно наслаждается процессом. В третьем фильме нам буквально дают двойную порцию Роботника, ведь их теперь на экране аж два! Собственно наш старый знакомый злокозненный доктор и его ещё более злокозненный и ещё более старый дедуля, вынырнувший из небытия. Эта парочка жжот напалмом и отрывается по полной. И это, право, чудесно! А чего, собственно, нам, зрителям, ещё надо для полного счастья?

Хотя нет, хотелось бы ещё хорошего сюжета и юмора (с этим тут не очень, хотя и не катастрофически, а юмора хоть и полно, но он в основном детский). А ещё хотелось бы вменяемой драмы, и вот с этим в третьем фильме как раз полный порядок! Я не шучу, местами аж буквально пробирает. И это, если что, весьма неожиданно! В картине появляется дополнительный злодей – тёмный ёж Шэдоу и у него такие предыстория и дарма, что прям мама не горюй! Это вам не злое беспричинное Зло, а живой герой, в судьбе которого случилась настоящая непоправимая трагедия, за которую он готов мстить жестоко и бескомпромиссно, виня человечество в случившемся. И чисто по-человечески я даже вполне могу понять его неизбывную ежиную боль, которая застилает ему глаза и мешает разглядеть, что это всё-таки не выход.

Главное, что фильм не стесняется включать эту самую драму и давать ей время правильно развернуться. Драматичные и даже трагичные местами сцены не прерываются тупорылыми шуточками, призванными стыдливо разрядить обстановку. Шуточки (в том числе тупорылые) тут есть, но всему своё время и место. Многим "шутникам" от кинематографа стоило бы поучиться. В конце концов, большую часть фильма (за редким исключением) происходит лёгкий юмористически-приключенческий балаган для младшего школьного возраста и тем ценнее то, что кино даёт в процессе нечто большее, как взрослому зрителю, так, надеюсь, и юному тоже. Ну а за то, что началось под конец (да и за финал в целом) я готов аплодировать стоя.

Нет, это не лучший фильм на все времена. И далеко не самый мой любимый (и вряд ли когда-либо таким станет). Эта картина весьма специфична и понравится не всем взрослым. Но в ней хотя бы есть что-то помимо приключений и разнообразнейшей хохмы. Что-то настоящее. Можно даже сказать даже по-человечески страшное, но при этом без жути и безнадёги. И доброта, и самопожертвование здесь тоже есть. А вместе с ними и урок подрастающему поколению. По крайней мере я на это надеюсь.

Смотреть исключительно под настроение и с пониманием на что идёте. Ну, или если вы фанат Соника, но тогда вы и так уже! Скучно точно не будет. А тронет и развлечёт ли – зависит от настроя.


Спасибо, это было неплохо.

@темы: Приключения, Фильмы, Мнение, Игры

Сегодня я узнал ещё одну странную и крайне удивительную вещь об окружающем мире. Посмотрел ролик Александра Панчина о таком явлении, как «афантазия» и был крайне шокирован самим фактом её существования! А вы знали, что некоторые люди принципиально не способны визуализировать в сознании образы, предметы, лица и даже воспоминания? Или, быть может, кто-то из вас как раз обладает такой редкой особенностью и даже не знает об этом? Иногда (но не всегда) к отсутствию визуализации также добавляются проблемы с мысленным воспроизведением чужих голосов (включая сознательную «переозвучку» внутреннего монолога), мысленного проигрывания в сознании музыки и песен. Да, у людей с афантазией зачастую не бывает застряющих в голове навязчивых мелодий. Никогда.

В большинстве случаев это врождённое, иногда приобретённое, но для тех, кто родился с афантазией открытие того, что другие люди буквально видят образы в голове, оказывается порой ничуть не меньшим шоком, чем для визуализаторов (которых в этом мире большинство) факт существования людей с афантазией. Важное замечание: афантазия не означает отсутствие фантазии, как таковой, речь именно о неспособности представлять/визуализировать неабстрактные образы и воспоминания (за исключением снов, которые такие люди всё же, как правило, видят вполне полноценно). Если подумать, в подобном явлении нет ничего по-настоящему удивительного, ведь мозг крайне сложный орган, а в сложной системе бывает самое разное. Но как же сложно поверить в то, что есть люди, которые воспринимают действительность совершенно иначе! Мы так привыкли смотреть на мир исключительно из собственной головы, что с трудом представляем иные типы мышления, тем более что люди с афантазией живут среди нас и зачастую даже не подозревают, что с ними «что-то не так». Для них самих может стать открытием как раз то, что такие расхожие фразы, как «считать овец перед сном» или «вспомнить чьё-то лицо» это вовсе не абстрактная шутка, штамп или художественная гипербола, а нечто настоящее, то о чём не просто пишут в скучных книжках странные авторы, а некие реальные вещи, которые окружающие без труда способны проделывать в своей голове постоянно. Поразительно!

@темы: YouTube, Находки, Сегодня я узнал, Видео, Наука

@темы: ПЧ, Приветствие

И я пойду
В красивом пальто
По набережной
И встречу тебя,

И в тот же миг
Закончится дождь,
Закончится грипп,
И кто-то умрёт...


© Земфира, «Пальто»


P.S. Вот же музыка прицепилась! Нет у меня никакого красивого пальто!
P.P.S. Одна из немногих песен поздней Земфиры, которая нравится.

@темы: Музыка в голове, Земфира

А что, говорят, сейчас масленичная неделя в самом разгаре? А я и не заметил!

@темы: Смешное, Coub, Эльдар Бродвей, Падал прошлогодний мем, Грустное

@темы: Погромистское, Лытдыбр

Мы рассказчики, и ты и я. Ты пишешь, я рассказываю.

На этот раз я решил не рисковать и «подлечиться» каким-нибудь старым добрым фильмом, который к тому же ни разу не видел. Фэнтезийная трагикомедия Тима Бёртона 2003 года выпуска с Юэном Макгрегором в одной из главных ролей каким-то чудом ускользнула от меня в своё время. Она всё это время находилась в списке на посмотреть, но всё никак не попадала ко мне на экран, словно та самая неуловимая большая волшебная рыба из речных глубин. Ну что же, время наконец пришло!

Писать отзывы на хорошее достаточно сложно. Поэтому буду краток. Первое и самое главное, что вам нужно знать: это фильм совсем не про рыбалку)) Расходимся… Нет, постойте! У меня есть ещё кое-что сказать по этому поводу, ведь эта странная картина, несмотря на условный кинотеатральный провал, оказалась по-своему небезынтересна.


ловить дальше

Рыба мечты. Между вымыслом и былью

Хочу знать, что именно ты придумал, а что нет.


Во-первых, как оказалось, этот фильм – экранизация одного из романов Дэниела Уоллеса и это, если подумать, заметно по размеренному и продуманному построению сюжета и стилю повествования. Во-вторых, перед нами совсем не типичный Бёртон. Фильм собирался снимать Стивен Спилберг и по стилистике (как самого фильма, так и выбранной истории) это тоже вполне себе заметно. Однако, какое на самом деле счастье, что за дело в конце концов взялся Тим Бёртон, а не маэстро Спилберг! При всём уважении, я до сих пор не могу не вспоминать без содрогания спилберговского «Большого и Доброго Великана», смотреть которого решительно невозможно никому, кроме самых маленьких зрителей, хотя даже им я не стал бы рекомендовать приобщаться к столь откровенному соку мозга, лишённому не только мало-мальски интересного сюжета, но даже элементарного кинематографического вкуса. Побочный фэнтезийный сюжет «Крупной рыбы» в достаточной степени тоже наивен (но об этом чуть позже), и я не без оснований подозреваю, что Спилберг вполне мог бы выкрутить из него столь же несмотрибельную «милую» чушь на выброс. А вот Бёртон, пусть даже работал в пределах студийной задачи, сумел удержать столь несвойственный ему по стилистике фильм во вполне пристойных для просмотра пределах, несмотря на все возникающие вопросы.

«Крупная рыба» повествует о взаимоотношениях отца и взрослого сына. Отец всю жизнь пичкал отпрыска невероятными историями о своих приключениях, рассказываемых в лучших традициях барона Мюнхгаузена (который, как известно никогда не врёт, но и поверить в такие россказни нормальному человеку не менее сложно). Выносить эту чушь становится всё сложнее, и сын с отцом сорятся, встречаясь вновь лишь когда отец уже смертельно болен и доживает дни в своём уютном домике, полном фотографий, воспоминаний и любви. При этом даже перед лицом вечности отец продолжает упорно травить свои байки, а сын в свою очередь пытается выяснить, зачем тот всё время рассказывал странные бредни и есть ли в его словах хоть толика правды. Таков вкратце основной сюжет, представляющий семейную драму отца-старика. Вторая линия повествует зрителю о тех самых волшебных приключениях молодой версии отца (из его побасёнок) в исполнении собственно, всея Оби-Вана нашей далёкой галактики Юэна Макгрегора.

И к вот этой, фэнтезийной части я чуть было не начал задавать всякие каверзные вопросы. Но передумал! История крайне наивна и это… внезапно нормально. Потому что это и есть те самые враки отменного вруля, извлечённые из его неуёмной фантазии... Или нет? Ведьмы, великаны, оборотни, сиамские близнецы, скрытый городок, голая женщина, живущая в пруду, машина на дереве… Калейдоскоп сказочного абсурда, причудливо сплетённого с реальностью, захватывает и по-своему развлекает. Не без проблем, конечно. Молодой Врунгель не вызывал у меня большую часть фильма особого сочувствия. Я скорее дежурно поддерживал его, как главного героя, но по большому счёту все его порывы и приключения были мне непонятны и далеки, поскольку я «не верил ни единому слову», рассказанному от его лица на экране. И в каком-то смысле правильно делал… Или всё же нет?!

В этом смысле я даже могу пофантазировать на тему, почему фильм недобрал в прокате. Не очень понятно, кто именно предполагаемый зритель картины и в какую именно аудиторию она целится. И если с драматической составляющей всё более-менее понятно, то со сказочными историями не всё так однозначно. Нам демонстрируют несомненную сказку, полную неуёмного полёта фантазии, причудливо переплетённой с реальностью. Но для кого создана эта сказка? Для взрослых? Возможно. Детям такое смотреть скорее всего было бы скучно. Да и голая женщина (вид сзади) хоть и довольно скромно пару раз светит своими красивыми телесами, но она есть. С другой стороны, фэнтезийная линия очень наивна и рассказана в максимально неправдоподобной форме, прям настолько спилберговско-сказочной (в плохом смысле слова), что даже сюжеты ранних фильмов о Гарри Поттере, пожалуй, будут поправдоподобней да пострашнее. И лишь комедийность формы и полная фантасмагоричность происходящего (даже не претендующая на правдивость) спасают ситуацию. В общем я думаю, что фильм промахнулся мимо целевой аудитории, изначально так с ней и не определившись, и это сыграло с картиной злую шутку. Сарафан не вывез, потому что зритель пребывал примерно в таком же конфузе, как и я.

Короче, одним словом, я уже было подумывал, что фильм проходной и достаточно странный и я ошибся с картиной на вечер. Потому что, ну реально ничего особенного. И тут вдруг случился финал! И он меня внезапно по-настоящему тронул и даже задел за живое, хотя ничего экстраординарного там не произошло. Ни шьямалановских поворотов, ни феерии визуала, просто развязка истории, душевная и грустная, по-своему расставляющая всё на свои места. В конце концов, все мы так или иначе пишем роман своей жизни, почему бы его слегка не приукрасить? Хороший признак по-настоящему хорошего фильма (по крайней мере для меня) – способность вывести зрителя на эмоции. Только не на бомбёж (как некоторые современные картины, не будем показывать пальцем), а на реальные глубокие чувства, пусть даже они мимолётны и скоротечны, и пусть даже не до конца очевидно, откуда именно режиссёр-фокусник извлекает свой хитрый козырь. Хороший фокус не требует объяснения.

С чисто кинематографической стороны картина прекрасна. Отличные актёры: Хелена Бонем Картер, Альберт Финни, Марион Котийяр, Дэнни Де Вито, да тот же Юэн Макгрегор, в конце концов! Визуально картина неплохо состарилась. Спецэффекты местами, конечно, уже не те, но всё ещё смотрятся вполне достойно. Красочные планы и фантастические локации – моё почтение! Ну и атмосфера странной сказки и парадоксальной полуабсурдистской истории с элементами реальной драмы построена на славу. Тим Бёртон торт! Снимаю шляпу!

Рекомендации? Полагаю, все кому это было интересно уже давно этот фильм и так посмотрели. А те из вас, кто вдруг не, скажу так, ничего особо не потеряете, если так и не приобщитесь. Но уж если посмотрите, то вряд ли пожалеете. В общем, смотреть под настроение, фильм действительно хороший, таких сейчас почти не делают.

@темы: Тим Бёртон, Обзоры, Приключения, Фильмы, Сказки, Фэнтези, Навёрстываю

То, что мы делаем в жизни отзывается в вечности...

Продолжаю заплыв погружение в пучины современного синематографа. Посмотрел я недавно нового «Гладиатора», ну, того который продолжение старого, и вот руки наконец дотянулись до стилуса запечатлеть жгучие ощущения, возникшие где-то в области основания спины. Если коротко, то концептуально «Гладиатор II» это примерно, как «Титаник II», но только про гладиатора! Я так понимаю, что при желании каждой истории можно забацать продолжение… но зачем? По мотивам увиденного так и хочется сочинить какую-нибудь частушку в стиле секторгазовской «Зелёной ограды». Пусть она, допустим, начинается примерно так:

Фильмы Ридли Сэра Деда
Я без шуток не гляжу…

Ну, потому что, вот реально, удержаться от насмешек становится почти невозможно! Нет, я не сказал бы, что этот фильм прям откровеннейший мусор (он, по крайней мере, красивый и смотреть его не скучно), но в целом там с ним что-то явно пошло не так (спойлер: практически всё).


однако, обо всём по порядку…

Минимус Секундус. Гладиаторская битва со здравым смыслом

Это так Рим чтит своих героев?


Начнём с главного и самого печального. Ридли Скотта я уважаю. Прежде всего за то, что он делал раньше. Однако, стоит наконец признать очевидное. Скорее всего, Сэр Дед в последнее время-таки выжил из ума, и из раза в раз клепает какую-то претенциозную чушь. А иногда, как в этот раз, чушь полностью ширпотребовскую, состоящую из самоповторов чуть более чем полностью и лишённую какого-либо проблеска оригинальной творческой мысли. Спецэффекты есть – ума не надо. Пипл схавает. Что ещё? Или я просто не выкупил тонкую иронию и аллюзии «нидляфсех», тонко вшитые мастером в повествование?

К просмотру второго «Гладиатора» я приступал неподготовленным. Ну, т.е., во-первых, трейлеров я не смотрел, ожиданий не завышал, да и, чего уж там, не имел никаких ожиданий на сей счёт в принципе. В первый раз что ли с лопаты новинок-продолжений наваливают? А во-вторых (и в-главных!) я перед этим решил не пересматривать первый фильм. И, знаете, это даже к лучшему! Боюсь даже представить с каким бы фейспалмом я бы сидел, будь у меня свежа в памяти предыдущая картина! Нет, я не являюсь большим фанатом первого «Гладиатора» и у него тоже есть куча проблем, о которых можно было бы подушнить страниц так на много. Но мы оставим это историкам и любителям искать политическую подоплёку. С точки зрения драматической киноистории первый фильм прекрасен и трогает зрителя прям за всякое в разных неожиданных местах. А какая там незабываемая атмосфера и музыка! И что же мы имеем на выходе во втором?

Во-первых, практически всё, что происходит на экране, мы уже видели. Не совсем то, не совсем так, но всё же. И в тот, первый раз это было сделано гораздо лучше! Пусть даже, возможно, не с таким визуальным размахом. Но не ездовыми носорогами и морскими сражениями едиными, не так ли? Известный рецепт производства сиквела (взять лучшее из первой части, повторить и преумножить) дал сбой. Персонажи распочковались и удвоились! У нас теперь аж два недомаксимуса и аж два императора самодура, но стало ли от этого лучше?

В фильме продолжается насилие над историей (ну и ладно, но зачем прям настолько?). Персонажи продолжают плести свои весьма жиденькие интриги и в очередной раз пытаются сделать Рим великим снова. На сцену в ассортименте выкатываются мелодраматические рояли в кустах и семейные тайны в стиле кто кому родственник. Воительницы в кожаных бронелифчиках (не на арене, нет, в реальной битве, если что) в наличии. Душевные римские полководцы, очень сильно страдающие от того, что вынуждены заниматься военным делом и покорять врагов Рима – тоже. Что там ещё? Гладиаторские казармы, больше похожие на проходной двор? Чек! Компьютерные лысые монстропавианы и гигантские ручные носороги? Чек! Морское сражение гладиаторов, вооружённых посреди амфитеатра луками и стрелами (интересно, что в процессе могло пойти не так)? Марти Стю мгновенно втирающийся в авторитет всей гладиаторской братии и строящий потом всех вокруг из-за... нифига? На месте! Бессмысленная и беспощадная финальная загородная погоня и сражение между пышущим здоровьем героем и злодеем, который, мягко говоря, не в форме? О, да... Бред на бреде сидит и бредом погоняет!

С персонажами тоже проблема. Местный Минимус не тянет. Рассел Кроу был настолько суров, крут и зол в кадре, что я охотно поверю, что он при случае и на том свете навёл бы такого шороху, что его бы убоялись и живые и мертвые, вне зависимости от божественности происхождения. Молодой актёр, при всём уважении, не Максимус, нет. Увы, но это факт! Педро Паскаль тянет, но его сравнительно мало. Напомаженные императоры тупые и мерзкие. Работорговец Дензел Вашингтон невероятно везуч (на уровне прямо какой-то магии), умён и догадлив (за гранью фантастики) и крайне изворотлив (пожалуй, это единственное светлое пятно). Про сюжет я вообще молчу. Такое впечатление, что Ридли Скотт решил отыграться за первый фильм и закрыть гештальт и себе (ну, допустим), и зрителям (хоть они об этом и не просили) по поводу большинства "неудавшихся планов" из первого фильма. Подобное фэнтези ожидаемо не пошло сюжету на пользу. У некоторых историй не может и не должно быть хэппи-энда. Его наличие само по себе вряд ли поможет сделать историю лучше, а вот превратить её в сказочную слизь может вполне. Зато теперь это утверждение очень просто проверить на практике! У нас отныне есть два почти одинаковых фильма заканчивающихся по-разному: один хороший (с условно плохим концом), другой не очень (с концом условно хорошим). Если что, катарсис в финале накрывает зрителя в первом, не во втором!

Стоит ли смотреть? Скажу так, ничего страшного от просмотра второго «Гладиатора» не случится. Но и кинематографическое удовольствие от просмотра этой поделки вы вряд ли получите. Здесь нечем наслаждаться, кроме нескольких экшн-сцен. Не заношу этот фильм в категорию "бракоделие" исключительно из уважения к сэру Ридли и за его былые заслуги. Не существуй в природе первого фильма, можно было бы даже сказать, что это дорогой, красивый, но проходной и крайне глупый пеплум с очень странным сюжетом и без какого-либо будущего. Однако первый «Гладиатор» существует и сам этот факт делает второй фильм значительно хуже. Потому что есть с чем сравнить.


Что позволено быку негоже делать Юпитеру. Горшочек, не вари!

@темы: Ридли Скотт, Обзоры, Странное, Фильмы, Историческое

– Видишь ветер?
– Ну и что? ©

Дартоновости, коротко. Очередная порция полудыбра.


1. Посмотри в окно...

Дождливая пасмурная погода сменилась ясными солнечными деньками и продержалась около двух дней. Сегодня во второй половине дня уже вовсю сыпал снежок. Красиво и немного печально.


2. Эволюции мир победил

Посмотрел намедни короткий пятиминутный ролик, в котором антрополог Станислав Дробышевский рассказывал о том, что он вовсе не похож на Егора Летова и хватит уже задавать ему по этому поводу всякие глупые вопросы, ибо вы задолбали! Но больше всего позабавили комментарии к видео, полные задора и огня, в которых подписчики отыгрывались над темой всласть. В том числе комменты о том, что «Летов пять минут оправдывается, что он Дробышевский», цитаты песен Дробышевского среди которых «Антропология по плану», «Моя эволюция», а также прочее веселье и пирдуха.

О-о, моя эволюция!
Траурный копчик бесхвостого зада...

Тот самый случай, когда обсуждение лучше самого ролика.


3. Сонная дискотека

Снилось на днях всякое разное. Катался на общественном транспорте в неведомые дали. Перемещался во времени из будущего в прошлое с целью профессионального расхищения развалин, где в ходе ошибки с датой прибытия как раз попал под раздачу и вынужден был косплеить «крепкого орешка», отбиваясь от каких-то террористов-грабителей. До реального экшончика так и не дошло, я проснулся раньше! А ещё слушал во сне музыку. В том числе тайно(!) крутил её через блютуз колонку задумчивым и молчаливым пассажирам автобуса. В жизни я, естественно, подобными безобразиями не занимаюсь (но, учитывая, что граждане такой подставы не ожидали, я вполне догадываюсь, почему они все были столь задумчивы и молчаливы). Любопытнее всего, что во сне знакомая музыка не отличается от реальных треков наяву и совпадает с ними вплоть до мельчайших деталей!

@темы: Смешное, Егор Летов, Всячина, YouTube, Странное, Лытдыбр, Музыка, Сны, Актуальное

@темы: ПЧ, Приветствие